| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Артём Вячеславович, фантастика, но вчера (в пригородном пгт) по 12.26 участвовал инспектор ГИБДД как полноценная сторона. Я выяснять и возражать не стал.
+2
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Артём Вячеславович, Президиум Кемеровского областного суда месяца два назад отменил решение суда общей юрисдикции о взыскании с МФ РФ расходов по оплате услуг защитника при прекращенном деле об АП за отсутствием состава. В то время как ВС РФ высказывает ...
+6
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Отличная иллюстрация истинного положения вещей. До глубины души интересно: такая позиция суда это что: тупость, безграмотность, невежество… Что это?
+4
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Станислав Всеволодович, так и Я не говорю о прокурорах в административных делах. В административке (в производстве по делам об административных правонарушениях) обвинителями могут стать и лицо, составившее протокол, и представитель соответствующего органа, ...
+3
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Владимир Михайлович, меня несколько притомили поздравления от успеха. Впрочем, Вы меня понимаете.
+2
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Владимир Михайлович, Я кстати обдумываю на счет подачи такой жалобы. Жаль только ждать слишком долго.
+4
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
С появлением в административном процессе обвинителя у гидры появится вторая голова, как в процессе уголовном (суд + прокурор).
+8
|
| Судебная практика→ Взыскать займ по расписке. Казалось бы, чего проще?! |
Помню, в году 2008 г. Я выиграл дело на стороне ответчика именно по основанию не указания в расписке на заимодавца. Самое интересное было в деле то, что по своему внутреннему убеждению Я считал, как ныне ВС РФ: расписка на руках — долг не погашен.
+2
|
| Судебная практика→ Незаконное использование товарного знака (знака обслуживания, средства индивидуализации) в доменном имени сайта. Пресечение незаконных действий, нарушающих право на товарный знак «Праворуб» (pravorub) |
Уважаемый Сергей Александрович, не жаль, а поделом ему.
+6
|
| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемый Владимир Михайлович, к стати отличная мысль. Идем проторенным путем, танцуем на граблях!?
+1
|