| Статьи→ О «гарантиях» победы для доверителей |
Уважаемый Евгений Алексеевич, хм, а по какой причине?
+1
|
| Статьи→ О «гарантиях» победы для доверителей |
Уважаемый Александр Игоревич, ооо, дааа, в наше время страховой полис может дать только полное беспокойство.
+1
|
| Статьи→ О «гарантиях» победы для доверителей |
Уважаемый Александр Игоревич, это потенциальные терпилы!
+5
|
| Статьи→ О «гарантиях» победы для доверителей |
«Имеет ли право юрист давать гарантии победы в суде»? Это личное дело юриста. Хочет — гарантирует, не хочет — не гарантирует. Уважаемый yewgeniy, юрист — может, адвокат — не вправе. Это к вопросу: а есть ли в России правосудие. Одна из попыток раскрыть тему ...
+8
|
| Статьи→ О «гарантиях» победы для доверителей |
Нужна гарантия — купите чайник!!!
+7
|
| Судебная практика→ Продолжаем работу с доказательствами. |
Очень ценная информация! Спасибо!
+3
|
| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемая Мария Владимировна, поверьте, их это только забавляет. И на вопрос: «Зачем так строго?», можно получить ответ: «Интересно, что область скажет».
+3
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Артём Вячеславович, фантастика, но вчера (в пригородном пгт) по 12.26 участвовал инспектор ГИБДД как полноценная сторона. Я выяснять и возражать не стал.
+2
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Уважаемый Артём Вячеславович, Президиум Кемеровского областного суда месяца два назад отменил решение суда общей юрисдикции о взыскании с МФ РФ расходов по оплате услуг защитника при прекращенном деле об АП за отсутствием состава. В то время как ВС РФ высказывает ...
+6
|
| Статьи→ Постановление ЕСПЧ Карелин против России: нужен ли обвинитель в делах об административных правонарушениях, рассматриваемых судами? |
Отличная иллюстрация истинного положения вещей. До глубины души интересно: такая позиция суда это что: тупость, безграмотность, невежество… Что это?
+4
|