Уважаемый Валентин Серафимович, спасибо на добром слове.  Эту  тему Я так не оставлю. И, поверьте, осенью или ближе к зиме публикация будет!!!

Уважаемый Сергей Равильевич, примерно это уже сделано на имя председателя ВС РФ.  В квалиф писать смысла нет при не отмененных постановлениях. Пребываю в ожидании получения ответа от какого-нибудь зама отдела по правовым вопросам с указанием: «Вы там кто такие?...

Уважаемый Александр Владимирович, не много не так. Прецедент прецедентом. Но если мы говорим о правовом государстве, то встает вопрос о признаках. В таком случае появляется принцип правовой определенности, единообразия судебной практики. Я очень не люблю все эти ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, верно. Всё идет по нарастающей.

Давно слежу за этой темой и, мягко говоря, тема мне эта не нравится. К сожалению, по известным причинам Я не могу высказаться всей своей эмоционально-интеллектуальной  широтой, но скажу, что аналоги похожих процессов в истории есть. Например, огораживание в Англии: ...

Уважаемый Станислав Всеволодович, печально, но в действительности-то денег ооооочень и ооочень много.

Уважаемый Игорь Викторович,  спасибо. Надеюсь, что не в дурдом. (giggle)

Уважаемый Дмитрий Борисович, по мне так лучше бы писали односложно: «отказать» — «удовлетворить» без мотивировки. И вместо устраиваемого театра правосудия, вывешивали списки результатов рассмотрения дел.

Уважаемая Анна Александровна, увы, но по их логике да.

Уважаемый Андрей Борисович, совершенно верно! Таким толкованием нормы УПК РФ о реабилитации можно переехать в половину счета. Но это тема другой публикации.