Уважаемый Олег Витальевич, скорее Я догадываюсь, почему многие не задерживаются. :D  Есть точные правила, нужно вникать и разбираться, да еще платить.  Не всем это надо.  Я, к примеру, не люблю разбираться и вникать в виртуальном мире, и платить тем более.  В реальном ...

Уважаемый Владимир Сергеевич, плюсую!   В исках и решениях никогда такой формулировки не встречал.  Однако написать так в иске, судья точно поинтересуется: «Представитель, Вы там не спятили, какое происхождение?». :D Относительно формулировок есть своя копилка ...

Уважаемая Александра Николаевна, об этом Мы все узнаем после. Дай Бог дожить.

Уважаемая Станислава Львовна, вот при реновации и учтут. :D

Уважаемый Александр Валерианович, есть доля правды в Ваших словах. Посети Я такой Праворуб с нуля, учитывая свой менталитет, скорее всего, долго не задержался. Но на Праворубе Я в общем счете ровно 13 лет, включая время его предшественника «Виртуальная адвокатура ...

Уважаемая Евгения, за коммент спасибо.  Интересная позиция ФНС. Ранее всегда считалось это право абсолютным. Многое сейчас меняется. С. Алексеев называл это«Крушение права».

Уважаемая Ирина Александровна, в настоящие себя никогда не записывал. Наверное, скромничаю. Считаю, настоящим может быть только Путин.  Но всегда практика коллег имела для меня первостепенное значение, поскольку знание нормы права — это еще ничего не значит, гораздо ...

Уважаемый Олег Витальевич, часто коллеги, не участвующие на Праворубе, задают мне вопрос: «Зачем мне это надо?», имея в виду написание публикаций. Что начинаю думать по этому поводу, писать не буду.

Печальная статистика. Праворуб достоин считаться очередным социальным экспериментом. Может быть, это звучит не политкорректно, но мне вспомнились слова Циолковского:

Уважаемый Владимир Михайлович, для начала ссылку на Веллера, иначе литературного аппетита не будет.