Уважаемый Сергей Вячеславович, в том-то и дело. Одни и те же пули летят в разные направления.

Уважаемый Эдуард Викторович, верна Ваша мысль. Однако заключение эксперта по ГПК РФ — доказательство, хотя и не имеющее заранее установленной силы, а вот заключение специалиста, согласно ГПК РФ, — не доказательство вообще.

Стоит также добавить, что тема рецензии не ограничивается уголовным процессом и весьма актуальна в гражданском процессе, где, согласно ГПК РФ, заключение специалиста не является доказательством.

Уважаемый Сергей Вячеславович,  Никакие законодательные нормы, никакие разъяснения не устранят хаоса, пока это хаос будет пребывать в головах. Но, судя по объективным фактам, энтропия нарастает. Общества возвращаются к дремучим феодальным мировоззрениям. Судебную ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю. Изучу!  Очень рад, что тема резонирует (handshake)

Уважаемый Владимир Николаевич, истина!

К сожалению, публикация не устранила вопросы о месте рецензии в процессе, а лишь подтвердила истинность метода управления «разделяй и властвуй».

Уважаемый Сергей Вячеславович, спасибо огромное! Приступаю!

Уважаемая Светлана Михайловна, Я не участвую в троллингах публикаций, а потому не вижу смысла в общении с Вами. Всего доброго.

Уважаемый Константин Сергеевич,  Ваш оппонент низвергнут; любые ответные комменты не более чем конвульсии.