| Судебная практика→ Как адвоката можно ограничить в праве на ознакомление и суд его не защитит |
Уважаемый Анатолий Кириллович, ну, Вы даете! Ровно год назад в Страсбурге, в том самом ЕСПЧ, я ВЫИГРАЛ дело. Вот ссылка. И по этой теме я также обязательно буду обращаться. Есть только одна единственная проблема — формуляр жалобы с компа никак не хочет ...
+9
|
| Судебная практика→ Как адвоката можно ограничить в праве на ознакомление и суд его не защитит |
Уважаемый Андрей Борисович, кстати была у меня идея написать публикацию по этой воспитательной теме.
+5
|
| Судебная практика→ Как адвоката можно ограничить в праве на ознакомление и суд его не защитит |
Уважаемая Ольга Викторовна, однажды судье Кемеровского областного суда Коневу я письменно задал вопрос на эту тему. Ответ был, если кратко, такой: судья готовится к процессу заранее, готовит проект решения, который законом не запрещен. До вопроса о тенденциозности ...
+8
|
| Судебная практика→ Как адвоката можно ограничить в праве на ознакомление и суд его не защитит |
Уважаемый Иван Николаевич, разделяю Ваше мнение. И скажу более, видится мне, что делается это целенаправленно. Добро пожаловать в социальный ад. Всё более и более граждан, в том числе и привлекаемых к уголовной ответственности, выражают свое желание, чтобы «было ...
+11
|
| Судебная практика→ Как адвоката можно ограничить в праве на ознакомление и суд его не защитит |
Уважаемый Александр Витальевич, вот и я пробую её развить, но никак не получается. Ни в одном суде никому и никогда не приходит в голову заклеивать материалы дела. Но в полиции, похоже, это постоянно.
+13
|
| Судебная практика→ Как адвоката можно ограничить в праве на ознакомление и суд его не защитит |
Уважаемый Александр Витальевич, растолкуйте мне пожалуйста, зачем и на каком основании необходимо такое согласие, если, согласно ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об АП,
+10
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть первая: О том, как я стала нарушителем порядка судебного заседания |
Есть такой круг: 1. Выступает участник процесса, излагает некоторые доводы жалобы. Суд: Это не надо говорить, это указано в жалобе, мы читали. 2. Выступает участник процесса, излагает доводы, неуказанные в жалобе. Суд: Вы этого в жалобе не писали. Вы что дополняете ...
+10
|
| Судебная практика→ Переквалификация с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ и освобождение от наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 |
Уважаемый Александр Валерьевич, видать, для достижения нужного накала. :D
+5
|
| Судебная практика→ Переквалификация с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ и освобождение от наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 |
Бывает, удивляет приятно прокуратура. Редко, но бывает. Вот что интересно: какое должно быть посягательство, в результате которого смертельное ножевое ранение агрессора было бы признано судом обоснованным?
+5
|
| Личные блоги→ Напоминание и отношение к наклейкам «Ш» |
Никакого отношения введение ответственности за Ш к безопасности дорожного движения не имеет. Исключительно способ снять деньги с населения. Сам езжу на резине, в которой шипы отсутствуют полностью, так как любитель полицейского полуразворота. Вылетают в первый ...
+5
|
