Поздравляю с победой! Достаточная возможность постановления оправдательного приговора – вот чем мне нравится категория уголовных дел частного обвинения. Статистика не мешает.

По данной категории дела, как правило, по ходатайству стороны истца проводят судебную геннотипо—скопическую экспертизу («экспертиза ДНК»). Оплата проведения экспертизы возлагается на лицо, заявившее данное ходатайство. В иске необходимо указать фактические обстоятельства ...

Алексей Анатольевич, поздравляю с победой. Давно искал в судебной практике достойный пример по данной категории дела.

Моё мнение лучше всего договориться и заплатить юристу за фактически выполненную работу, т.е. поступить по справедливости.

А как на счет допустимости свидетельских показаний? (ст.162 ГК РФ).

А лицо у такого адвоката юридическое??? (giggle)

Про клевету Я в административно-правовом смысле (ст.17.16 Кодекса РФ об АП). Кроме того, при желании можно и по ст.282 УК РФ раскачать. А от желания, до приговора у нас сами знаете…

Поздравляю коллег с победой! Благодарю за ссылку на прения. Великолепная речь. Примечательно, в центре событий опять использование адвокатом диктофона. Что–то Я начинаю комплексовать, никогда проблем с диктофоном не было.

Отменить при надзорном обжаловании теоретически могут; возбудить по части 1 статьи 305 — точно не возбудят. За клевету – могут.

Мое мнение в большинстве случаев привлечения к уголовной ответственности по данной «теме» у пользователя отсутствует субъективная сторона, поскольку, размещая файлы в инете или устанавливая у себя какой–либо софт, рядовой пользователь и не побозревает о том, что ...