Случается, что судебная тяжба, как и беда, не приходит одна.

После прекращения уголовного дела в отношении «М», которое успешно провел Адвокат Морохин И.Н., реабилитирующийся в порядке Главы 18 УПК РФ «М» получил  уведомление работодателя о прекращении с ним трудового договора по основанию,  предусмотренному п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ, т.е. в связи с истечением срока действия договора.

Моему подзащитному было вменено совершение мелкого хулиганства, коим, согласно букве Закона, является:  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 

Первая часть истории противостояния Потребителя и Банка ранее была размещена здесь.
В настоящее время в мировом и районном судах возбуждены два гражданских дела о защите прав потребителя, которые будут размещены после вынесения судебных решений.

Российская действительность характерна повсеместным нарушением прав граждан. О противоборстве потребителей и банков уже имеется немало публикаций  на нашем сайте.

Страхование транспортного средства по договору имущественного страхования (КАСКО) предполагает в случае наступления страхового случая не только возмещение причиненного ущерба, но и психологическое спокойствие страхователя (выгодоприобретателя) в период действия договора страхования.

Данное гражданское дело, к сожалению, закончилось для меня и моего доверителя проигрышем. Тяжело сражаться с ветряными мельницами.
 Первой сложностью,  с которой мне довелось столкнуться, начав работу по данному делу, — это нежелание Начальника вытрезвителя предоставить мне необходимые документы для снятия копий. «Ознакомиться — пожалуйста, а фоткать никак низзя». 

23.08.2006 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово мой подзащитный был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое  суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КОАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство.