Статья 18.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявление об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Таким образом, диспозиция ч.1 ст.18.8 Коап РФ предусматривает нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режим пребывания, которые выражаются в ряде действий, указанных в данной части.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни не допускается за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Истцом в известном магазине была приобретена зимняя пара обуви. Но обещания производителя, о прочности и долговечности, данная покупка, к сожалению не оправдала. После 2-х месяцев эксплуатации, оба ботинка начали попросту разваливаться и стали непригодны для носки.
На претензию недовольного покупателя вернуть деньги за некачественный товар, сотрудники магазина ответили: «Это невозможно, месячный гарантийный срок на товар прошел, магазин может только отремонтировать купленную в нем обувь».

Интересное арбитражное дело о сломанном шлагбауме.К сожалению истец не привел убедительных доводов и получил отказ в удовлетворении исковых требований.По делу работали адвокаты  Овчинников К.С. и Стрижак А.В.

Однако, «чувствую головного мозга корой», что данное место псевдоадминистративного правонарушения в г. Кемерово (перекресток ул. Весеннней и Островского) лакомый кусок сотрудников ГИБДД, поскольку паркуются здесь все подряд и протоколыможно составлять подобно работе конвейера.

29 октября 2009г. Центральный районный суд г.Кемерово признал незаконными решение и требование Пенсионного Фонда о привлечении адвоката к ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя.

По двору шли мальчики.  А за ними в след ехала на машине красивая девушка.  Так получилось, что на одного из мальчиков (15 лет) автомобиль девушки якобы совершил наезд.

Группа туристов-водников, прошедших пару рек 5-й категории сложности в  дружественной Бурятии, возвращается домой из трехнедельного похода по дивным местам Западного Саяна.  Настроение прекрасное, позади столько впечатлений! Позади полтора суток  дороги в поезде туда и обратно, сотни киллометров дороги на автобусах, электричках, автомобилях, такси, лошадях и, Бог знает, еще на каком транспорте.  Масса общения с самыми разными людьми, самых разных профессий (водители, проводники, кондуктора, кассиры, милиция, таксисты, водители, конюхи, вокзальные бомжи, пассажиры и т.д.). Везде, все и всегда проявляли радушие, доброжелательность, оказывали поддержку и помощь, желали удачи и всего самого наилучшего. Господа, Я нисколько не лукавлю, поскольку сам был среди данных туристов-водников.

Занятие данной категорией дела уже несколько вызывает утомление. А вот сотрудники милиции и мировые суды работать не устают, видать поэтому очередное постановление по мелкому хулиганству отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава.

В этом деле  о затоплении  Я представлял интересы ответчиков. Не был бы истец взят  измором — стороне ответчика он бы  оказался  должен обязательно.  Вынесенные по существу решения дважды отменялись судом кассационной инстанции.  В итоге исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Говорят: «Право — математика свободы.»  Судя по мотивировочной и резолютивной части решения, суду для определения долей в общем имуществе супругов необходимо было назначить по делу судебную экспертизу или привлечь как минимум специалиста в соответствующей сфере.