Моральный вред от простреленного милиционером гражданину колена суд оценил всего всего в сто тысяч рублей.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы ответчиков — без удовлетворения.

Две фирмы заключили договор о бухгалтерском обслуживании.  Некоторое время отношения сторон существовали, как и договорились.  Но, вот незадача, всё течет, всё изменяется.  Начался суд.

Приобрел покупатель сотовый телефон.  А телефон через некоторое время возьми да сломайся.  Покупатель в суд!  Суд выиграл!

Взыскание алиментов на содержание ребенка бывает осложнено тем, обстоятельством, что родитель-должник не имеет дохода,  долевое взыскание от которого  позволило бы  обеспечить ребенку должное обеспечение. Исполнительный документ в таком случае «зависает в воздухе».  Ошибку мирового суда исправляет апелляционная инстанция.

Просрочка исполнения договорных обязательств влечет взыскание неустойки и компенсацию морального вреда. Потребитель, бери на вооружение.

Попытка сотрудников ГИБДД определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении подменить решение суда по гражданскому делу не увенчалось успехом. После второй попытки ГИБДД вынести указанное определение суд решил сам исправить ошибку инспектора.

Произошло ДТП с участием водителей трех автомобилей. У одного  из потерпевших установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. Давность привлечения к административной ответственности по данному административному составу не два месяца, как по общему правилу, а один  год.  В результате допущения ГИБДД при административном расследовании и судом при разбирательстве дела серьезных процесуальных нарушений производство подлежало прекращению за истечением срока давности.

Скорость. ГАИ. Штраф. И отмена последнего. Впрочем, как обычно.

Бывает, случается в жизни так, что приходится быть адвокатом самому себе. Данное дело, к сожалению, не редкость в Российской судебной практике. Казалось бы, кто лучше адвоката может знать закон, ведь именно адвокат есть гарант оказания квалифицированной юридической помощи. Однако реалии жизни несколько иные: всего знать невозможно, а раз, как говорится, попался, выходи сухим из воды. 

31 октября 2007г. решением Верховного Суда РФ признан недействующим пункт Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом министерства юстиции РФ от 14 октября 2005г. № 189, в части установления порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.