Что здесь сказать?! Если на «Праворубе» что-то появилось новое, значит полезное! Три раза, чтоб не сглазить. :)

Уважаемый Юрий Павлович, уже несколько комментов Владимира Михайловича и моих было, с конкретными примерами — фото разместили, постараюсь еще раз. В компе есть, назовем их, опции, с помощью которых можно определять дату редактирования фото в объявлении.  Понимаете?...

Корень здесь даже и не в скриншоте. Дело изначально было — труп, т.к. ГИБДД не выносило определения об административном расследовании. Нет определения — постановление незаконно. Практика устоявшаяся, основанная на законе.

Уважаемый Алексей Анатольевич! По истине скриншота мой коммент выше.  Что касается оценки доказательств судом, суд решает, кому/чему верить или нет.

Уважаемый Юрий Павлович! Ваши доводы, конечно, заслуживают внимания, но факты, увы, факты и ничего, кроме фактоff. Вашу «технологию» с изменением фото Мы бы с Владимиром Михайловичем вскрыли . И это было бы уже другое дело, уголовное, по фальсификации доказательств....

Уважаемый Алексей Анатольевич! Протоколы и прочие документы только усилили бы нашу позицию.

От оно значит как! Линия защиты именно на этом и основана по моему делу: объявление размещено на Дроме ДО даты вменяемого правонарушения.

Рассмешили, Уважаемый Юрий Павлович! Плюсую! Однако есть у меня одна небольшая просьба: разместите это объявление на «Дроме»  задним числом, скажем, первым апреля 2015 г. 

Ну, так, это ж вот так , Уважаемый Владимир Михайлович! 

Уважаемая Елена Валерьевна!  Контакт между данными автомобилями не мог иметь места, поскольку повреждения автомобиль получил до даты вменяемого правонарушения, следовательно, вывод эксперта о контактировании автомобилей ошибочен.