О том, как очень просто учредить адвокатский кабинет и что делать с ним дальше, я непременно напишу в последующих публикациях.
Однако сегодня хочу рассказать о давней и конечно же доброй традиции налогового органа предъявлять совершенно необоснованные требования и совершать совершенно непонятные действия.
С таким чудесным явлением, как «дайте нам то, чего нет и сделайте то, чего не надо», я столкнулся еще в далеком 2004 г., когда пришел работать помощником адвоката к своему куратору, можно смело сказать, крестному отцу в адвокатуре, адвокату Овчинникову Константину Сергеевичу. Чуть позже мы объединились в одну коллегию «Цитадель» с Морохиным Иваном Николаевичем и Суховеевым Андреем Борисовичем.
На протяжении всех прошедших восемнадцати лет разные инстанции, налоговая, пенсионный фонд, администрация города, фонд социального страхования и, возможно, кто-то еще время от времени пытались предъявить к коллегии или отдельным ее адвокатам непонятные требования. Примеров публикаций на Праворубе множество. Одна, вторая, третья, четвертая, пятая, шестая и так далее.
Всякий раз, получив ответ о необоснованности притязаний, мы дружно полагали, что разобрались, исправились должностные лица, осознали и впредь такого не повторится, научатся, исправятся и всем будет спокойно и хорошо.
Но, как пел Аркадий Северный:
Годы мчатся, годы мчатся без возврата,
Не жалея ни фамилий, ни имён..
Пусть осталось жить немного — но, однако,
Мы по жизни всё ж с улыбкою бредём.А годы, действительно, мчались. И с 01 января 2022 г. я осуществляю адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета «Адвокат Стрижак». Соответственно, у меня не стало налогового агента с бухгалтером и все сопутствующие адвокатской деятельности движения (приходование гонорара, исчисление и уплата авансовых налоговых платежей, подача деклараций, взаимоотношение с органами и так далее) осуществляю полностью самостоятельно, иногда обращаясь за советом к бухгалтерам своих коллег.
Фигура первая — КРСБ.
Не прошло и месяца после уплаты авансового налогового платежа за первый квартал, как я получил от налогового органа уведомление о том, что, согласно такому-то Приказу, мой авансовый налоговый платеж отнесен к категории «невыясненные платежи», что мне необходимо уточнить платеж, так как у меня отсутствует открытая КРСБ.
Что за зверь КРСБ, и где он обитает, я никогда не знал. Однако пообщавшись с бухгалтером коллеги и погуглив тему, узнал, что КРСБ расшифровывается, как карточка расчетов с бюджетом. Соответственно, КРСБ налогоплательщика – это информационный ресурс, который ведут налоговые органы по каждому налогоплательщику и который открывают сами налоговые органы.
Не долго думая, в налоговый орган было направлено обращение, текст которого прилагаю к публикации.
Через непродолжительное время мною был получен ответ, из которого следовало, что спорной ситуации более нет, КРСБ мне открыли, платеж «прошел».
Вот и хорошо, облегченно вздохнул я.
Фигура вторая – блокировка счета.
Финансы требуют учета и подсчета. Посетив на прошлой неделе банк, в котором открыт счет моего адвокатского кабинета, с радостью узнал от операциониста, что счет мой заблокирован налоговым органом по причине не предоставления декларации 3-НДФЛ за 2021 год.
Твердо зная, что никаких действий, влекущих обязанность по предоставлению декларации данной формы я не совершал, а как у кабинетчика моя первая обязанность по ее подаче возникает лишь в 2023 году, я, конечно, направил в налоговый орган обращение, текст которого прилагаю к публикации.
Спустя некоторое время был получен ответ, из которого следует, что, мол, моя правда, счет разблокирован, приносят извинения.
Итоги.
Хорошо живем: счета блокируют, авансовые налоговые платежи относят к не выясненным, волнуют, беспокоят, ограничивают, а затем приносят извинения.
Маловато будет, хотелось бы чего-нибудь более, хотя бы жидкого в стакане переливающегося.
Интересно, а соверши я какую-либо самую незначительную оплошность, выявленную при налоговом контроле, удовлетворит ли налоговый орган мое извинение, без, так сказать, штрафных санкций? Или нарушать и ошибаться без последствий для себя могут лишь они там наверху?!
Ответ, думаю, очевиден.
Уверен, продолжение следует. Всё будет хорошо.

Уважаемый Андрей Валерьевич, после того, как в налоговую стали набирать по объявлению и по блату (сапожников, носильщиков чемоданов, охранников, дворников, уборщиц) то такая гребень каждый день. На почту приходят уведомления о постановлениях об аресте счетов, а следом об извинениях и их разблокировке. И если бы мне не присылали такие уведомления, я бы и не знал, чем там налоговики развлекаются.
Пока по телеку мы не посмотрим «Лебединое озеро», чинуши так и будут нам демонстрировать свою бурную деятельность, связанную с заботой о нас, любимых!
Уважаемый Евгений Алексеевич, уверен, всё идет по плану. Будет только лучше.
Уважаемый Андрей Валерьевич, :D:D:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, полностью согласен. Кадровые проблемы во всех госструктурах. Сейчас пока еще много работают из категории «Купил диплом в подземном переходе», но на смену идёт «Поколение ЕГЭ».
Уважаемый Евгений Алексеевич, «Лебединое озеро» несомненно улучшит настроение людей на какое то время. Но оно не добавит ума и чести тем, кто сидит в различных структурах.
А с ИФНС тоже пришлось поспорить. Человеку создали второй ИНН и все налоги которые были оплачены — были повешены на второй ИНН как неоплаченные.
А продолжают совершать нарушения государственные органы потому что не несут ответственность. Если бы люди взяли за правило любой причиненный вред государственными органами взыскивать, в том числе по поданным обращениям в соответствии со ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то должностные лица стали бы больше думать перед тем как совершить то или иное действие.
Уважаемый Михаил Викторович, не даст это особого порядка по одной простой причине — злоупотребление власти возведено в закон и охраняется законом.
Хотим мы этого или не хотим, но пока мы не сломаем эту гнилую надстройку над нашей государственностью, порядка в стране не будем.
А чего стоит слом возведённый в закон слом основ конституционного строя России, принятый СФ РФ и подписанный президентом в виде передаче полномочий суда лицу, не имеющего статуса судьи?