Увы, но иногда наши доверители становятся нашими недругами и, не получив совпадения ожидаемой и реальной картины мира, пытаются предпринимать действия, направленные на… Даже не знаю, на что направлены эти действия по их замыслу. Вероятно, на причинение вреда своему бывшему адвокату.
За девятнадцать лет судебной практики пока один раз мне довелось столкнуться с, откровенно говоря, попыткой наезда, посредством которой бывший доверитель пытался вернуть деньги за, подчеркиваю, качественно оказанную юридическую помощь и привлечь к дисциплинарной ответственности. К сожалению, иска в суд я так и не дождался.
Переходим к фактам. В октябре 2019 г. по рекомендации одного моего хорошего знакомого ко мне обратилась на вид милая гражданка, тихо, с придыханием, вкрадчиво поведавшая мне о том, как ее обманули с квартирой, в результате чего она осталась без жилья и без денег. Личность гражданки мне сразу показалась своеобразной, но предмет поручения не вызвал каких-то сомнений: разово представить интересы потерпевшей в отделе полиции при беседе со следователем и некоторыми иными должностными лицами, понять перспективы дела.
Желание заключить со мной соглашение было весьма убедительно и настойчиво. «Я одна боюсь, мало ли что они мне там могут наговорить». Соглашение заключили, гонорар приходовали, приключения ждали меня. На следующий день мы с доверителем прибыли в отдел полиции для общения со следователем, начальником СО отдела полиции и начальником СО города.
Беседовали минут тридцать по текущим вопросам. Доверитель, вскакивая, постоянно переходил со всеми на повышенные тона, говоря: «Я всю процессуалистику изучила». В конце беседы следователь вопреки положениям УПК РФ предложила ознакомиться с приостановленным уголовным делом в полном объеме.
Стало известно, что несколько лет назад доверитель выдала доверенность на продажу квартиры кому угодно лицу, по какой угодно цене. Квартира была продана за мизерную цену, чем причинены убытки, а вырученные от продажи «копейки» продавцу якобы не
переданы. К материалам уголовного дела была приобщена копия решения суда об отказе моему доверителю в удовлетворении иска о взыскании с представителя вырученных денежных средств от продажи квартиры по цене, заведомо ниже рыночной, а также
убытков.
После ознакомления с материалами уголовного дела, конечно, со снятием копий, следователь составил протокол моего ознакомления. На крыльце отдела полиции доверителю подробно было объяснено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, между ней и представителем, продавшим квартиру, явно гражданско-правовые отношения, перспектива постановления обвинительного приговора весьма сомнительна.
Далее у доверителя произошел приступ гнева, посыпались обвинения в полной не компетенции, обмане, предательстве, требовалось вернуть гонорар. Через несколько дней в коллегию «Цитадель» была подана претензия, на которую дан ответ об отказе в ее удовлетворении. Почти два года стояла тишина. В один прекрасный день мне позвонил человек, предложивший решить вопрос, на что я дал ответ о непременном решении
вопроса только в суде.
Через неделю в Адвокатскую палату поступила жалоба, по доводам которой я дал подробные письменные объяснения с приложением копии протокола ознакомления, файлов фотографий уголовного дела, свежей копии постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которую мне удалось получить в отделе полиции.
В объяснениях сделан акцент на честное (порядочное) отношение к доверителю: оперативную постановку верного диагноза уголовному делу, отсутствие гарантий и обещаний в положительном исходе дела, нецелесообразность работы по делу, то есть отсутствие необходимости в написании бесконечных жалоб, ходатайств, тратой денежных средств и конечно же надлежащее оформление отношений с доверителем (соглашение, квитанция).
Через свои каналы я навел справки о доверителе. В прошлом она оказалась черным риелтором. На одном из сайтов судов нашего города имелось размещенное решение по делу о признании брака недействительным и возврате квартиры, где ответчиком выступала мой доверитель. Также стало известно, что потерянную квартиру доверитель приобретала у деклассированного лица по цене заведомо ниже рыночной, что ее полностью устраивало.
По результату проведенной проверки Президентом Адвокатской палаты был дан ответ, из которого следовало, что каких- либо нарушений с моей стороны допущено не было, основания для возврата гонорара отсутствуют. Мораль сей басни такова. Адвокат, действительно, всегда работает на недружественной территории. Мелочей в нашей профессии не бывает. Любая самая благоприятная ситуация может стремительно развернуться до наоборот.
Важно предусмотреть скользкие места, заблаговременно готовя оборонительные рубежи. Нужно добавить, что протокол моего ознакомления с материалами уголовного дела и сохраненные файлы фотографий, копия постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию были убедительным доказательством моей дисциплинарной невиновности.
Храните архивы, коллеги! Они могут пригодиться.
Уважаемый Андрей Валерьевич, у меня за все время свой практики был только один неприятный случай, когда мой доверитель, уже после того, как я оказала помощь, сославшись на пункт в соглашении:
Доверитель вправе в любое время отменить поручение, предусмотренное п.1.2. настоящим соглашением, с оформлением соглашения о прекращении поручения. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения Соглашения при условии, что Адвокат не начал его выполнять, Доверитель оплачивает ¼ ставки размера вознаграждения предусмотренного п.4.1. Соглашения. Если отмена поручения происходит после выполнения Адвокатом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного настоящим Соглашением, вознаграждение подлежит возвращению в размере, не превышающем ½ его части.потребовал вернуть половину от выплаченного вознаграждения.Цена вопроса была — 7500 рублей, при этом клиент был с Москвы (это я к тому, что мои расценки намного ниже Московских расценок).
Мной был подготовлен ответ, что соглашение уже исполнено, и этот пункт в данном случае не может быть применен.
Я ждала жалобу, но пришло требование о предоставлении отчета о выполненной работе, который был мной представлен.
После этого мне пришло сообщение на Ватсап о том, что мой доверитель не знал о том, что разговоры со следователем должны оплачиваться, и вообще я очень нехорошая, воспользовавшись горем доверителя обогатилась за их счет.
Очень было неприятно, но принципиально деньги не хотелось возвращать, так как работа была выполнена. В итоге этот случай стал уроком и я разработала другую форму соглашения.
Уважаемая Ольга Николаевна, явная не благодарность за качественную работу самое отвратительное явление.
Некоторое время я делаю ревизию своих мыслей и убеждений, приходя к выводу, что многое нужно делать иначе. Не лучше или хуже, а иначе.
Уважаемая Ольга Николаевна, в моих соглашениях вопрос о пересчёте урегулирован так:
5.5. В целях определения размера вознаграждения, подлежащего возврату или доплате при расторжении Соглашения, стороны определили, что каждое действие Адвоката в интересах Доверителя в рамках поручения (участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях, предоставление консультаций (в том числе устных), составление жалоб, ходатайств, заявлений, иных документов) тарифицируется в размере ХХХ рублей.
Уважаемый Роман Павлович, я сейчас так указываю:
6.2. При досрочном расторжении настоящего Соглашения по любому из предусмотренных законом или соглашением оснований Доверитель возмещает фактически понесенные Адвокатом расходы по выполнению поручения, а в том случае, если вознаграждение получено Адвокатом в полном объеме до окончательного исполнения поручения, Адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не оказанной им помощи в следующем порядке:
— на этапе изучения и проведения юридической экспертизы представленных Доверителем документов — 90% от суммы вознаграждения, указанного в соглашении;
— на этапе консультации Доверителя по результатам изучения документов — 50 % от суммы вознаграждения;
- на этапе представления интересов Доверителя в государственных органах, органах местного самоуправления, в других учреждениях, в органах предварительного расследования и суда относительно предмета соглашения — 25 % от суммы вознаграждения
6.3. В случае отмены поручения Доверителем последний обязан возместить адвокату понесенные им при исполнении поручения издержки и уплатить адвокату вознаграждение за юридические услуги, оказанные к моменту отмены поручения.
Уважаемая Ольга Николаевна, став кабинетчиком, я разработал свой бланк соглашения с примерно такими же по смыслу условиями в привязке к ставкам палаты. Спасибо. (F)
Уважаемая Ольга Николаевна, как буд-то доверители к нам приходят делиться радостью.
К адвокату обращаются, когда находятся в так называемой «вынужденной ситуации». У такой ситуации есть самостоятельная ценность. Если бы таких ситуаций в жизни не было, то люди спали бы на диване, ели, опять спали, опять ели… А мы лишь помощники в момент такой ситуации. И да, нет других ситуаций в которых мы зарабатываем.
Уважаемый Владислав Александрович, полностью с Вами согласна.