Увы, но это не шутка, хотя смеялись с адвокатом Цыганковым В.М. долго и громко. 

Дело в том, что:

Роскомнадзор поместил в реестр запрещенных интернет-ресурсов сайт некоммерческой бесплатной справочно-правовой системы «Росправосудие», на котором публикуются решения российских судов. Такое решение, согласно материалам Роскомнадзора, было принято 23 марта Кстовским городским судом Нижегородской области
Проект «Росправосудие» был создан в апреле 2012 года. Система собирает и структурирует решения российских судов по различным критериям, например, специализации суда, судебной инстанции, территориальной принадлежности и др. По состоянию на ноябрь 2015 года на сайте содержалось более 87 млн судебных актов.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/.../2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951f2

И действительно, по состоянию на 19 июля 2018 г. доступ к сайту «Росправосудие» получить не удалось.

Жаль, но теперь сайт «Росправосудие» не сможет разместить решение суда о своей блокировке.

Интересно, а можно каким-то образом засудить суд, чтобы суд не смог судить, или заблокировать сам Роскомнадзор?

Соавторы: Цыганков Владимир Михайлович

Документы

1.Скриншот блокировки ​сайта39.2 KB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 38 38

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 19 Июля, 10:50 #

    Это просто какое-то торжество мракобесия! (headbang)

    +16
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 19 Июля, 10:59 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, в литературе этот прием называется «зациклить».
    Или: помните, про унтер-офицерскую вдову?
    К сожалению, законность немного переигралась в законность. И результат не заставил себя ждать…

    +7
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 19 Июля, 11:00 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, эта новость сделала мой день!
    Интересно, а можно каким-то образом засудить суд, чтобы суд не смог судить? :D:D:D

    +12
  • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 19 Июля, 11:17 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич,
    «Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд.

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/.../2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951f2
    И фамилия у инициатора блокировки  символичная — ГАПОН,

    +12
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 19 Июля, 11:24 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, не без этого. Я уже подумал что сам поп Гапон воскресе. (smoke)

      +10
      • Юрист Ширшов Игорь Михайлович 19 Июля, 11:27 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, это лишнее свидетельство тому, что «все новое, это хорошо забытое старое». Проще ведь было обязать обезличить персональные данные «Гапонов». Но нет — нужно же уничтожить источник информации. Так и живем.

        +11
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 19 Июля, 19:46 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, меня больше интересует другое: а собственник Росправосудия почему никак не отреагировал на эту блокировку?

    +10
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 19 Июля, 20:15 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, эти блокировки великая глупость, нагло оплачиваемая из моего кармана.

    +10
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 20 Июля, 05:03 #

    Система собирает и структурирует решения российских судов по различным критериям,
    Уважаемый Андрей Валерьевич,  тогда причем тут Росправосудие, если данные не деперсонифицированы самими судами? Выход один — засудить суд.

    +13
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 20 Июля, 10:34 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, казалось бы, что дно было пробито еще с Телеграм, но тут снизу постучали... :D

    +9
  • Адвокат Куценко Тамара Александровна 20 Июля, 14:55 #

    Ранее этот сайт блокировали- в начале марта 2018г., а затем в конце марта проект возобновил свою работу по старому адресу.

    +3
  • Юрист Горюнов Евгений Искандерович 20 Июля, 15:33 #

    Это не просто идиотизм, а мегаидиотизм!!!
    ↓ Читать полностью ↓

    Решение суда говорит о конкретной странице, а не о всем сайте:

    Информация по делу
    Дело №2-765/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 марта 2018 года г.Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца Павловой О.Е., третьего лица Гапона Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу к Компании Privacy Protect, LLC о защите прав субъектов персональных данных,

    УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в Кстовский городской суд с иском к Компании Privacy Protect, LLC о защите прав субъектов персональных данных, ссылаясь на то, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее — Управление), в ходе рассмотрения обращения гражданина Гапона Р. В., проживающего по адресу: (адрес обезличен), выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025, что является нарушением прав и законных интересов гражданина Гапона Р.В., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным (ФИО полностью, недостоверная информация о наличии судимости) на указанной интернет- странице осуществляется без его соответствующего согласия.

    Согласно заявлению Гапона Р.В. он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Таким образом, администратором интернет-страницы nizhegorodskij-oblastnoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-106581025 допущено нарушение требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».

    Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

    По данным интернет-сервиса http://domainwhitepages.ru установлено, что администратором доменного имени интернет – страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-obiast-s/act-106581025 является компания Privacy Protect, LLC, расположенная за пределами Российской Федерации.

    Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет — ресурса, находится на территории США.

    Истец просит признать деятельность интернет — страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

    Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет — странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

    Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующего интернет-сайта/страницы: https://rospravosudie.com/...dskaya-oblast-s/act-106581025.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Гапон Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Незаконное распространение его персональных данных нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

    В соответствии со ст. 2,3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

    Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    В силу ст.7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

    Согласно пункту 5 части 3 статьи 23 Федерального закона «О персональных данных» Управление, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее — реестр нарушителей).

    Согласно ч. 2 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр нарушителей включаются:

    1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

    2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

    3) указание на вступивший в законную силу судебный акт; 4) информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

    5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

    Ч. 3 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

    Согласно ч. 5 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

    Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу, в ходе рассмотрения обращения гражданина Гапона Р. В., выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025, что является нарушением прав и законных интересов гражданина Гапона Р.В., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным (ФИО полностью, недостоверная информация о наличии судимости) на указанной интернет-странице осуществляется без его соответствующего согласия.

    Согласно заявлению Гапона Р.В., а также его пояснениям в судебном заседании он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного им не представлено.

    По данным интернет-сервиса http://domainwhitepages.ru установлено, что администратором доменного имени интернет – страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-obiast-s/act-106581025 является компания Privacy Protect, LLC, расположенная за пределами Российской Федерации.

    Таким образом, администратором интернет-страницы nizhegorodskij-oblastnoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-106581025 допущено нарушение требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».

    Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

    При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу удовлетворить.

    Признать деятельность интернет — страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

    Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет — странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

    Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующего интернет-сайта/страницы: https://rospravosudie.com/...dskaya-oblast-s/act-106581025.

    Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

    Судья: А.Х.Водяницкая

    +5
  • Адвокат Сергеев Андрей Викторович 20 Июля, 17:13 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, а это решение обжаловалось?
    Кстати, я сейчас зашёл — сайт работает )))

    +2
  • Адвокат Гришин Александр Владимирович 21 Июля, 15:04 #

    К сожалению, ссылка не работает!

    +1
    • Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович 21 Июля, 21:49 #

      Уважаемый Александр Владимирович, у меня работает сайт. Некоторое время назад, действительно, был заблокирован. Но тор браузер на самом деле включить не сложно — пусть блокируют что хотят ;) Сайт в нашей работе полезен.

      +2
  • Юрист Демин Евгений Сергеевич 23 Июля, 04:35 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич,  на той неделе пару решений с сайта добавил в закладки, а теперь он заблокирован и все поиски коту под хвост :?

    +4
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 23 Июля, 08:24 #

      Уважаемый Евгений Сергеевич, скачивать нужно, а не закладки ставить. Так и  Инет скоро заблокируют. (smoke)

      +2
      • Юрист Демин Евгений Сергеевич 23 Июля, 09:07 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, я и скачивал, а тут решил оставить на потом и остался ни с чем :)

        +2
        • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 23 Июля, 09:32 #

          Уважаемый Евгений Сергеевич, вот и делайте выводы, уважаемый Евгений Сергеевич. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.
          ;)

          +2
        • Plebis Tribunus 23 Июля, 10:20 #

          Уважаемый Евгений Сергеевич,
          Так ведь при добавлении страницы в закладку у вас должен остаться адрес этой вебстраницы.  Копируете этот адрес в уже названные здесь Тор или прокси.

          +2
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 23 Июля, 05:51 #

    Пора бы уже заблокировать любителей блокировать... 
    Пусть живут отдельно в своём уютном мире, где 77% «За», где футбол главнее пенсий, где экономика демонстрирует уверенной рост и прочие чудеса происходят.

    +7
  • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 23 Июля, 13:27 #

    Уважаемый Андрей Валерьевич, Федеральный закон «О персональных данных»  у меня с самого начала не вызывал положительного отношения.
    Особенно, когда вначале его действия, столкнулся с тем, что «ушлые» правоохранители под него спрятали все данные эксперта по уголовному делу.

    Прячут госчиновники кое-где и кое-что и теперь.

    Если в нем поглубже копнуться, то можно найти  коррупционное составляющее, что используют власть имущие в своих интересах.

    Ну, а по конкретному факту, в первую очередь возникает огромное удивление!

    Плюс, посмотрел в общих чертах по этому случаю ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и ст.15.
    (Особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов) и на первый взгляд никаких явных запретов не разглашать краткие данные осужденного по приговору не нашел.

    Вон по моему делу этого года, фамилия и инициалы гражданки, от которой писалась жалоба, четко публично расписаны в постановлении КС РФ.
    А затем «прозвенели» в ряде СМИ. И что, эти СМИ закрывать?

    Конечно это мой комментарий поверхностный.Что бы определиться надо глубже изучать и разбираться!

    +3

Да 38 38

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Сайт "Росправосудие" не сможет разместить решение суда о своей блокировке» 5 звезд из 5 на основе 38 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации