Сайт "Росправосудие" не сможет разместить решение суда о своей блокировке

Уважаемый Андрей Валерьевич, в литературе этот прием называется «зациклить».
Или: помните, про унтер-офицерскую вдову?
К сожалению, законность немного переигралась в законность. И результат не заставил себя ждать…

Уважаемый Андрей Валерьевич, эта новость сделала мой день!
Интересно, а можно каким-то образом засудить суд, чтобы суд не смог судить? :D:D:D

Уважаемый Андрей Валерьевич,
«Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/.../2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951f2И фамилия у инициатора блокировки  символичная — ГАПОН,

Уважаемый Андрей Валерьевич, меня больше интересует другое: а собственник Росправосудия почему никак не отреагировал на эту блокировку?

Уважаемый Андрей Валерьевич, эти блокировки великая глупость, нагло оплачиваемая из моего кармана.

Система собирает и структурирует решения российских судов по различным критериям,
Уважаемый Андрей Валерьевич,  тогда причем тут Росправосудие, если данные не деперсонифицированы самими судами? Выход один — засудить суд.

Уважаемый Андрей Валерьевич, казалось бы, что дно было пробито еще с Телеграм, но тут снизу постучали... :D

Ранее этот сайт блокировали- в начале марта 2018г., а затем в конце марта проект возобновил свою работу по старому адресу.

Это не просто идиотизм, а мегаидиотизм!!!
↓ Читать полностью ↓
Решение суда говорит о конкретной странице, а не о всем сайте:

Информация по делу
Дело №2-765/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца Павловой О.Е., третьего лица Гапона Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу к Компании Privacy Protect, LLC о защите прав субъектов персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в Кстовский городской суд с иском к Компании Privacy Protect, LLC о защите прав субъектов персональных данных, ссылаясь на то, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее — Управление), в ходе рассмотрения обращения гражданина Гапона Р. В., проживающего по адресу: (адрес обезличен), выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025, что является нарушением прав и законных интересов гражданина Гапона Р.В., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным (ФИО полностью, недостоверная информация о наличии судимости) на указанной интернет- странице осуществляется без его соответствующего согласия.

Согласно заявлению Гапона Р.В. он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Таким образом, администратором интернет-страницы nizhegorodskij-oblastnoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-106581025 допущено нарушение требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».

Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

По данным интернет-сервиса http://domainwhitepages.ru установлено, что администратором доменного имени интернет – страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-obiast-s/act-106581025 является компания Privacy Protect, LLC, расположенная за пределами Российской Федерации.

Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет — ресурса, находится на территории США.

Истец просит признать деятельность интернет — страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет — странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующего интернет-сайта/страницы: https://rospravosudie.com/...dskaya-oblast-s/act-106581025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гапон Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Незаконное распространение его персональных данных нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 2,3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ст.7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 23 Федерального закона «О персональных данных» Управление, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее — реестр нарушителей).

Согласно ч. 2 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр нарушителей включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

3) указание на вступивший в законную силу судебный акт; 4) информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

Ч. 3 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно ч. 5 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу, в ходе рассмотрения обращения гражданина Гапона Р. В., выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025, что является нарушением прав и законных интересов гражданина Гапона Р.В., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным (ФИО полностью, недостоверная информация о наличии судимости) на указанной интернет-странице осуществляется без его соответствующего согласия.

Согласно заявлению Гапона Р.В., а также его пояснениям в судебном заседании он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного им не представлено.

По данным интернет-сервиса http://domainwhitepages.ru установлено, что администратором доменного имени интернет – страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-obiast-s/act-106581025 является компания Privacy Protect, LLC, расположенная за пределами Российской Федерации.

Таким образом, администратором интернет-страницы nizhegorodskij-oblastnoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-106581025 допущено нарушение требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».

Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу удовлетворить.

Признать деятельность интернет — страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет — странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующего интернет-сайта/страницы: https://rospravosudie.com/...dskaya-oblast-s/act-106581025.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Х.Водяницкая

Уважаемый Андрей Валерьевич, а это решение обжаловалось?
Кстати, я сейчас зашёл — сайт работает )))

К сожалению, ссылка не работает!

Уважаемый Андрей Валерьевич,  на той неделе пару решений с сайта добавил в закладки, а теперь он заблокирован и все поиски коту под хвост :?

Пора бы уже заблокировать любителей блокировать... 
Пусть живут отдельно в своём уютном мире, где 77% «За», где футбол главнее пенсий, где экономика демонстрирует уверенной рост и прочие чудеса происходят.

Уважаемый Андрей Валерьевич, Федеральный закон «О персональных данных»  у меня с самого начала не вызывал положительного отношения.
Особенно, когда вначале его действия, столкнулся с тем, что «ушлые» правоохранители под него спрятали все данные эксперта по уголовному делу.

Прячут госчиновники кое-где и кое-что и теперь.

Если в нем поглубже копнуться, то можно найти  коррупционное составляющее, что используют власть имущие в своих интересах.

Ну, а по конкретному факту, в первую очередь возникает огромное удивление!

Плюс, посмотрел в общих чертах по этому случаю ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и ст.15.
(Особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов) и на первый взгляд никаких явных запретов не разглашать краткие данные осужденного по приговору не нашел.

Вон по моему делу этого года, фамилия и инициалы гражданки, от которой писалась жалоба, четко публично расписаны в постановлении КС РФ.
А затем «прозвенели» в ряде СМИ. И что, эти СМИ закрывать?

Конечно это мой комментарий поверхностный.Что бы определиться надо глубже изучать и разбираться!