Праворуб — юристы и адвокаты: судебная практика и рейтинги
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Эта история случилась давно, чуть более трех лет назад. Уголовное преследование моего доверителя длилось всего лишь три дня. Однако при иных условиях линии защиты могло бы успешно закончиться постановлением обвинительного приговора по ч.3 ст. 260 УК РФ, предусматривающей ни много ни мало, а до семи лет лишения свободы. Преступление тяжкое, и поэтому примирение было бы невозможным. Да, и потерпевшая сторона вряд ли бы пожелала прекратить дело за примирением сторон.

 

В Томской области моему доверителю лесничество выделило участок земли, так называемую деляну, для вырубки определенного количества леса. Стволы отметили специальным клеймом и началась работа.

 

Трудно сказать, что сподвигло лесника заподозрить моего доверителя в вырубке леса за пределами выделенной деляны, однако на предложение показать место хранения спиленных стволов деревьев, мой доверитель ответил положительно.

 

За тридцать километров от деляны доверитель привез лесника для подсчета-учета лесоматериала, где их уже ждала группа оперативных сотрудников во главе со следователем.

Далее всё как обычно. Составление протокола осмотра места происшествия, изъятие бензопилы, топоров, доставление доверителя в отдел полиции, разговор по душам на тему «Как это было» и возбуждение уголовного дела по ч.3 ст. 260 УК РФ. Сумма ущерба тянула на 350 000 рублей.

 

На следующий день доверитель был вызван повесткой для допроса в качестве подозреваемого.

 

Выйдя из отдела полиции, доверитель позвонил мне: «Помогите…».

Собрав предварительную информацию по делу, мною было принято однозначное решение занять позицию, отрицающую факт незаконной рубки леса, рассказав следователю, как это было на самом деле.

 

Перед допросом я предложил следователю пообщаться не под протокол, ясно обозначив позицию. Доверитель осуществлял вырубку леса строго на отведенном для этой цели участке; вырубка леса за пределами выделенного участка исключалась полностью; для валки леса использовалась только изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила; причастность доверителя к незаконной рубке леса отрицается полностью; никакого ущерба никому причинено не было.

 

Мягко говоря, следователь была крайне удивлена такому повороту событий и, перейдя в наступление, гордо заявила, что вчера в этом же кабинете мой доверитель при находящихся здесь же двух других ее коллегах излагал совершенно иную версию, всё полностью признавая, и при необходимости коллеги-следователи могут это всё подтвердить на допросах и очных ставках.

«Конечно могут, однако такие показания будут недопустимыми, о чем уже давно неоднократно говорил Конституционный Суд РФ. Уверен, Вы это знаете» — с улыбкой сказал адвокат Стрижак.

 

Минут на 15 следователь покинула кабинет, а вернувшись, гордо заявила: «Хорошо. Сегодня я допрошу Вас в качестве свидетеля. Но когда придет трасология по бензопиле, мы с Вами еще встретимся».

 

Следователь не знала, что из соображений хозяйственности доверитель при осмотре места происшествия из своих пяти бензопил вручил ей свою старую, давно не использующуюся ни в каком деле Husqvarna. Поэтому защите было заведомо известно, что ничего хорошего для следователя трасология не покажет.

 

Следователь допросила моего доверителя в качестве свидетеля, выслушав прочитанные по бумаге заранее согласованные показания, а затем посоветовала хорошо подумать над тем, чтобы не было хуже.

 

Прошло чуть более трех лет. Вероятно, трасология для пользы дела следователю так ничего и не показала. Над тем, чтобы не было хуже ни я, ни мой доверитель повода думать не имели. Правда, и Husqvarnaтак до сих пор никто и не вернул. Вероятно, кому-то стала нужнее…

 

P.S. Послевкусие от завершения толком так и не начавшегося дела осталось яркое. Всё было сделано оперативно, четко и правильно. Потому и говорят: «Куй железо, пока горячо». Однако, прояви следователь днем ранее смекалку, не поленись и допроси моего доверителя в качестве подозреваемого с адвокатом по назначению, у игры мог бы стать совершенно иной финал.

Всё хорошо, что хорошо кончается.

https://youtu.be/_PuZcOcuTww

Автор публикации
Адвокат
strijak
Россия, Кемеровская область, Кемерово

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (19)
      31 Июля 2019, 09:37 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, отличная работа! Ничего лишнего)

      +8
      Свернуть ветку
        31 Июля 2019, 10:03 #

        Ничего лишнегоУважаемый Денис Михайлович, и ничего личного. :D

        +8
        31 Июля 2019, 10:39 #

        Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю от души!
        В том-то и дело, что до края пропасти оставалось совсем чуть-чуть.

        +8
      31 Июля 2019, 10:49 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, поздравляю, отличная работа. Вот наглядный пример того, что к адвокату нужно обращаться как можно раньше.

      +8
      Свернуть ветку
        31 Июля 2019, 11:03 #

        Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо.
        С адвокатом, как с доктором, чем раньше обратишься, тем более шансов на выздоровление, если болезнь, конечно, не смертельная.

        +8
      31 Июля 2019, 12:53 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, а меня до сих пор продолжают удивлять ответы некоторых клиентов! На вопрос почему не брали сразу адвоката, говорят: «А зачем мне адвокат, если я знаю, что ни в чем невиновен».

      +6
      Свернуть ветку
        31 Июля 2019, 15:14 #

        «А зачем мне адвокат, если я знаю, что ни в чем невиновен».Уважаемый Владимир Геннадьевич, это пять!
        Кстати совсем недавно одна гражданка напрочь отказалась от адвоката при допросе на следствии в качестве свидетеля, мотивируя отказ тем, что, если явится с адвокатом, то следователь точно будет знать о ее причастности.
        Оказалось, что допрос был запланирован в качестве подозреваемого, а не  свидетеля. Адвокат, конечно, у гражданки был. Правда, по назначению.

        +7
      31 Июля 2019, 23:23 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, случай, конечно, занимательный  и  вы  блестяще провели «операцию» по  защите  клиента.А ведь могло все  пойти про иному  сценарию, если бы  следователь  провел  трасологию  по спиленным  на участке вашего клиента  деревьям, результат трасологии  мог быть таким же, и искали бы другую  пилу. Могло это што-то изменить? Значит, благодарить надо и следователя за такой  профессионализм. Но это никак  не  умаляет вашу блестяще  проведенную работу.

      +4
      Свернуть ветку
        01 Августа 2019, 10:49 #

        Уважаемый Виктор Николаевич, спасибо, конечно.  Нам просто повезло, не более.  :)

        +2
      31 Июля 2019, 23:40 #

      Однако, прояви следователь днем ранее смекалку, не поленись и допроси моего доверителя в качестве подозреваемого с адвокатом по назначению, у игры мог бы стать совершенно иной финал.Уважаемый Андрей Валерьевич, с такими лесопользователями и с такими следователями мы скоро в пустыне окажемся, дышать станет нечем, а реки пересохнут...:(

      +1
      Свернуть ветку
        01 Августа 2019, 10:41 #

        Уважаемый Михаил Борисович, приглашаю на Марс. Тут хорошо.

        +4
      04 Августа 2019, 13:34 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, мои поздравления. Хорошая работа

      +2
      Свернуть ветку
        05 Августа 2019, 07:46 #

        Уважаемый Евгений Александрович, благодарю, старались + элемент везения!

        +2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Прекращение уголовного преследования за незаконную рубку леса по ч. 3 ст. 260 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
● Недвижимость. Легализация самостроя. Наследство. Земля. Суды с ДГИ Москвы.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Оправдательный приговор по ч. 3 ст. 260 УК РФ
Судебная практика, 29 Июня 2017, 14:43 29 Июня 2017, 14:43
Удовлетворение апелляционной жалобы защиты и отмена приговора по ч. 4 ст.111 УК РФ.
Судебная практика, 07 Ноября 2018, 13:02 07 Ноября 2018, 13:02
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначенные судом в качестве наказания исправительные работы не могут ...
Судебная практика, 17 Июня 2015, 11:32 17 Июня 2015, 11:32
ПРО
Прекращение уголовного преследования в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в ...
Судебная практика, 08 Декабря 2021, 22:07 08 Декабря 2021, 22:07
Выйдет ли закон об уголовной амнисти по ч. 2 статьи 228 УК РФ.
Вопросы и ответы онлайн (архив), 23 Июня 2009, 14:57 23 Июня 2009, 14:57
ПРО
Реальность угрозы убийством, как необходимый признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ...
Статьи, 20 Октября 2021, 17:10 20 Октября 2021, 17:10
ПРО
Незаконная рубка лесных насаждений - ст. 260 УК РФ
Статьи, 19 Июня 2025, 20:14 19 Июня 2025, 20:14
ПРО
Прекращение уголовного дела по обвинению доверителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ по реабилитирующему основанию ...
Судебная практика, 01 Июня 2020, 00:38 01 Июня 2020, 00:38
ПРО
Условное наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ, защита главного бухгалтера коммерческой организации, обвиняемого ...
Судебная практика, 05 Октября 2022, 16:41 05 Октября 2022, 16:41
ПРО
Переквалификация обвинения по ч.4. ст.111 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ. Освобождение доверителя в зале ...
Судебная практика, 25 Октября 2017, 11:49 25 Октября 2017, 11:49
Продвигаемые публикации