Данное дело каждый раз напоминает мне замечательный советский фильм, в котором у товарища Шпака пропал портсигар 3 штуки, 3 куртки импортных и т.д. всё нажитое не посильным трудом.
Моральный вред от простреленного милиционером гражданину колена суд оценил всего всего в сто тысяч рублей.
Две фирмы заключили договор о бухгалтерском обслуживании. Некоторое время отношения сторон существовали, как и договорились. Но, вот незадача, всё течет, всё изменяется. Начался суд.
Приобрел покупатель сотовый телефон. А телефон через некоторое время возьми да сломайся. Покупатель в суд! Суд выиграл!
Взыскание алиментов на содержание ребенка бывает осложнено тем, обстоятельством, что родитель-должник не имеет дохода, долевое взыскание от которого позволило бы обеспечить ребенку должное обеспечение. Исполнительный документ в таком случае «зависает в воздухе». Ошибку мирового суда исправляет апелляционная инстанция.
Просрочка исполнения договорных обязательств влечет взыскание неустойки и компенсацию морального вреда. Потребитель, бери на вооружение.
Попытка сотрудников ГИБДД определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении подменить решение суда по гражданскому делу не увенчалось успехом. После второй попытки ГИБДД вынести указанное определение суд решил сам исправить ошибку инспектора.
Произошло ДТП с участием водителей трех автомобилей. У одного из потерпевших установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. Давность привлечения к административной ответственности по данному административному составу не два месяца, как по общему правилу, а один год. В результате допущения ГИБДД при административном расследовании и судом при разбирательстве дела серьезных процесуальных нарушений производство подлежало прекращению за истечением срока давности.
Головная боль, вызываемая инфляцией законодательства, порой загоняет в тупик, поскольку осмыслить истинную волю законодателя и правоприменителя при попытке урегулировать определенные общественные отношения не представляется возможным. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности запрещены. Данный постулат, закрепленный в Конституции РФ, известен любому абитуриенту юридического факультета. Считается, Федеральное законодательство призвано более детально урегулировать общественные отношения, т.е. с учетом конкретных особенностей и правового статуса субъектов конкретного правового отношения. 